方兴东观察——博客沟通世界

旧文重登：我为什么要坚定不移地批评微软？- -

Tag： 微软                                          

认识很多朋友不是因为博客，而是因为当年挑战微软的维纳斯计划，作为微软的敌人，这个符号一直延续了6－7年了。但是自从有了博客，这三年自己就逐渐淡化了“正业”。因为，与挑战微软相比，推动博客发展是一件更有意义的事情，也是更有价值的事情。当然，对于挑战微软的态度，我始终坚定不移。《起来——挑战微软霸权2.0》一直在未完成阶段，只是因为分心乏术。很希望有更多的人继续关心这个产业的重要话题之一。更重要的是，自己必须忍住写评论指点江山的快意，全身心把博客网不断推向新高度。偶然读到写于2003年10月的本文，转贴如下（转贴旧文是我博客时常的偷懒之举），作为一种怀念。

我为什么要坚定不移地批评微软？

每一次写微软的文章，都会让自己升起一种莫名的感叹：因为这些年来，我遇到了无数人（包括很多微软员工）问我，困惑而真切：你为什么要揪住微软不放？微软到底有什么不好？微软怎么得罪你们了？从他们提问的语气和眼神看，他们的确非常是情真意切地困惑，的确对我的言行不可理解。微软，一个IT业最大的神话，人类历史上最赚钱的公司之一，世界首富的缔造者，个人电脑软件的绝对控制者。这样一个公司，为什么不用欣赏的眼光，和赞美的心态？而总要严厉批评，甚至把它妖魔化？对于这些问题，每一次我也报以同样的困惑而真切，以及委屈。

我理解这些人美好而单纯的思维，理解他们发自内心的真切的疑问。因为我们的传统思维模式就是：对一个人一个事物的判断，习惯了非黑即白的两极判断。要么批评到坏的极端，要不赞美到好的极致。或者批评就意味着黑，赞美就意味着白。而不习惯坦然正视事实：这个世界的万物其实既不白也不黑，而是处于黑白之间辽阔的灰色地带，不同事物的区别只是灰度不同而已，而绝对不是黑白之别！优点和缺点有时候更是角度不同、出发点不同和层次不同而已。 

从非常单纯的黑白两极思维模式，跨越到客观的灰色地带的辽阔思维模式，这是一个漫长的过程。因此，无论是批评还是赞美微软，都只是360度中的一个角度而已，无论赞美微软还是抨击微软，都是对微软真实的一次接近。因此，微软自身有好有坏，人们的价值观也千差万别。在美国，批评微软是社会的一种天然倾向，厌恶微软也是IT业的一种自然文化，与赞美和肯定的声音构成了世界的不同部分。世界因为多元而精彩，微软因为多面而真实。舆论批评微软，有人厌恶微软，政府制约微软，都显得非常合理而正常。

当然，还要回到那个我必须回答的问题。一个我自认为非常简单，非常理直气壮，但是的确需要很费口舌也不一定让人领悟的答案：我批评的原因非常直观而简单，就是因为微软是这个行业唯一的垄断者！批评垄断天经地义，也是一个独立评论家的基本职责。

垄断不是一个简单的概念，不是一个与己无关的事情。作为IT业最大的垄断者，微软主导和控制了这个产业太多的东西。垄断究竟意味着什么？垄断意味着绝对的控制，意味着市场“看不见的手”的失效：意味着竞争失去效用，竞争对手不能对产品性能和价格构成影响；意味着消费者失去选择的自由，失去讨价还价的能力；意味着合作伙伴失去平等的权力，失去平等谈判的能力；意味着产业新兴的创新失去基本的生长空间；意味着整个产业链运行的活力和自由受到极大阻尼；意味着无谓地增加很多社会成本……垄断百弊而一利（只有对垄断者本身有利）。

垄断最大的尴尬在于：垄断恰恰是自由竞争的结果，是市场经济无法自我解决的死结：竞争导致垄断，垄断窒息竞争。垄断是市场经济的自身繁衍的“癌症”，依靠自己肌体本身无法自我治愈。必须依靠非市场的力量，那只“看得见的手”——政府介入，来强行解开。

我们可以赞美微软的优秀，但是我们没有任何理由赞美垄断；我们肯定微软的成功，但是我们没有理由赞成垄断；我们使用微软不错的产品，但是我们没有理由乐意无谓付出多余的代价。面对垄断者，竞争对手、创新者、消费者和产业上下游合作伙伴都完成处于被动和受控的状态，我们还有继续为垄断者赞美？为自己失去自由而引吭高歌？为垄断者进一步提升垄断利润而锦上添花？

是的，再大的垄断者永远不是绝对的，被垄断窒息的各种力量也永远不会死亡。在充满活力的IT业，各种创新依然在顽强地试图激活竞争力量，时间依然可能慢慢销蚀垄断。在这个过程中，我们究竟是为垄断者喝彩欢呼，还是为被垄断者呐喊加油？这既是一个价值观问题，又是立场问题，更是利益问题。作为产业第三方的媒体、分析家和旁观者，为反垄断摇旗呐喊，在道理上没有任何问题，但是在现实中，这的确是一个十分“晦涩”的问题。毕竟，中国人刚刚进入市场经济，对于竞争，对于垄断，都处于非常感性的新奇阶段，而都缺乏深刻理解，缺乏因垄断而受到损害的切肤之痛。

因此，不管人们如何质疑，如何不理解，我也依然坚定地固守自己的立场：对垄断者微软毫不妥协的批评。尽管这种批评影响有限，但是远远比为垄断附和有价值得多，有意义得多。我热爱IT业，珍惜自己作为一个独立评论家的身份，如果我的执着和努力，能够为反微软垄断发挥一点点作用，为激活市场竞争力量起到一点点帮助，为唤醒人们防范垄断和制约垄断的启蒙发挥一点点效用，我才会无愧于自己消耗在这个产业漫长的岁月，对自己的努力感到一点欣慰。

在我心目中，最近政府采购政策的最新变化是一件有着特别意义的事件（媒体雪花一样的报道也没有触及到），它标志着中国反微软垄断第一次在政策上有了实质性的行动！这是中国对于美国、欧洲、韩国、台湾地区等全球性的反微软行动，第一次做出一个大国成熟自信的呼应！是自己个人多年来为反软件垄断摇旗呐喊，第一次看到了真正的曙光和希望！

这个事件对未来的影响将是无可估量的，远远超越了政府采购节约多少成本的问题，远远超越了扶植中国软件产业本身的问题，它的短期效应和长期效益绝对在几百亿以上。因为，有了这个采购政策，没有反垄断法，没有强大的市场力量，微软在中国的垄断地位也必将濒临瓦解。因为垄断力量威猛无比，势不可挡。但是，垄断也有致命弱点。一旦出现一个不大的缺口，就会形成一个命门：一旦失去部分市场份额，垄断的大厦就会摇摇欲坠！

当然，批评和挑战垄断都要有理有节：我们对微软作出的每一项积极的举措表示欢迎。微软如果真心愿意为中国软件业的发展出钱出力，我们当然慷慨接受；微软愿意开放部分源代码给我们观赏，我们也来者不拒。但是，这不是简单的交换，对于垄断的危害我们依然保持自己的警觉，对打破垄断依然坚持自己的发展战略。因为，我们国家早已经度过小恩小惠就受宠若惊的阶段，有了自信有了主见。

阿基米德说：给我一个支点，我可以撬动地球！市场竞争也是如此：给它一个支点，就可以撬动垄断！而这次旗帜鲜明、立场坚定的政府软件采购政策，就是撬动微软在中国绝对垄断地位的支点！

                            写于2003年10月，首发《经济观察报》

- 作者： 方兴东 访问统计：　2005年11月3日, 星期四 02:12 加入博采 打印