方兴东观察——“让每一个人拥有自己的博客”

- 评论人：dudu   2006-05-25 21:40:20  　

方博士，维客中国怎么又开了？

- 评论人：小方   2006-05-24 03:47:47  　

www.wikicn.com 维客中国又可以访问了?

- 评论人：阿波才   2006-05-21 16:01:43  　

可能有共党的背影

- 评论人：what is bokee?   2006-04-10 17:52:49  　

看这些bokee的托，让我恶心。还什么强大的bokee...我跑到这个鬼地方都是被wikipedia的连接引过来的。到底谁小人大家清楚，只是希望zh.wikipedia.org的同志们要好好想想这个问题。不要冤枉了那些热心人！在wikipedia呆得长的人自然明了，不要被别人牵着鼻子走！

好拉，接下来托们爱喷就喷，管不着啦~呵呵

- 评论人：solomon   2005-11-26 09:29:57  　

Kao,怪不得这几天上不去wikipedia了，原来发生这么大的事了，我喜欢wikipedia，但我不知道wikicn是什么东西，没见过。争来争去，中国又少了一个好站点。

- 评论人：燕南飞   2005-11-06 13:42:46  　

两败俱伤的结局？
中国网络真够混乱的。
希望方先生能挺住

- 评论人：Bob   2005-11-04 22:40:15  　

维客中国被黑完完全是因为被维客中国的侵权行为激怒所致，全是个人行为，与Wikipedia无关，与Wiki精神无关。

- 评论人：wiki精神   2005-11-01 22:45:50  　

顺便说一句，wikipedia可不就和WIKICN没关系。看似解禁了，实则是换了IP才能上，这不又被封了，不能低估政府的智商呀。

我倒是不明白WIKI的精神了？是狭隘吗？是王婆卖瓜吗？是不分青红皂白没有证据就黑别人网站吗？是犯了法、黑了别人还得意洋洋理直气壮告诫别人要采取法律手段吗？（也许自己还以为是先小人后君子呢）是因为被大朋友打了又不敢报复、又无可奈何，只好抓个刚出生10天的婴儿来打一顿出气吗？

到底什么是wiki精神？我真的想知道！！！

到底谁在混淆黑白？打人的？还是被打的？黑人家网站的？还是被黑的网站？以最高尚的名义出击的？还是无可奈何关闭网站的？

真的无话可说……

————————————————————————
不是吧。fxd真是能混淆黑白。
你敢说wikipedia被封跟你一点关系都没有？
那你为什么花那么多钱购买 http://www.wikicn.com 这个域名？而且还是.com
fxd，你懂不懂什么叫wiki的精神？

- 评论人：曾英杰   2005-11-01 22:24:24  　

你可以是小人，但不要以为别人都是小人
你可以是小人，但不要以为别人都是小人
昨天先是从方兴东的博客上看到说，维客中国关闭，远离是非，接着从keso那看到说，Wikipedia解封。这本来是一件好事，可是keso在后面忽然加上一句，那个什么维客，也刚好在今天宣布关闭，巧得很，也是10天。这明显就是选择性的误导。作为博客界的公众人物，说这样的话之前，是不是该考虑一下，这话带来的影响。你keso可以不喜欢维客中国，可以直接说出来。但这种春秋笔法就用不着吧！

更让人觉得心寒的是一些自称，以"保护维基百科版权"为口号的人，去攻击维客中国。时候还得意洋洋地写了一篇，对WIKICN的攻击进行道歉。名为道歉，实为炫耀，最后还不忘来一句,“不过告诫WIKICN站长, 不要再进行侵权活动, 否则不排除使用法律途径解决.！”

这是本年度我看过的最好笑的一个笑话。恶意攻击别人的网站本身就是一个违法的行为，现在行凶的人反而威胁被害人，我要用法律途径来解决，搞笑！

还有一些人，则居心叵测地暗示着“维基百科被封和方兴东，和bokee的关系”。当然，只是暗示，暗示而已（1，2）。为什么只能暗示而不敢直说？因为他们自己心虚。

试想，如果方兴东真有这个力量，他要封的，首先是那些和bokee有直接利益竞争的人和网站，bokee垄断BSP，比趟viki这趟混水强n倍！如果他真有这个能力，你们这些些躲在虚拟的id后面骂方兴东的人，还能天天在那叫嚣，“操你妈逼！”

又为什么说他们居心叵测？因为，bokee强大了，他们利益受到威胁了，他们利润受到冲击了，他们觉得难受了，他们眼红了，他们妒忌了。他们的目的就是搞垮bokee，搞不垮，搞臭也行的。

我以前一直以为，我们应该注意的是自称为精英的话，但现在我终于明白，我错了。我们应该注意的是那些自称为草根的话。尤其是那些自称为代表草根阶层的草根的话！

因为他们，居心叵测！

http://zengyingjie.blogbus.com/index.html

- 评论人：Acepatrick   2005-11-01 18:53:44  　

首先对先前维客中国遭受黑客袭击表示遗憾。不过我必须声明这一事件的发生与整个中文维基毫无关系，而且这一不幸后果完全是由维客中国自身之前的种种行为所导致。试问方先生，维客中国对得起“完全公益性、开放式的应用”这个称号，每一个词条经受得起验证“网站内容没有侵权”的考验吗？至于具体技术层面上的问题，我不想赘述。而至于反动与否的问题我也不想多说。我只是希望，这个事件能够给国内诸多WIKI侵权网站一点警示，对中国WIKI事业有一点教育意义。另外祝愿方先生也能够从中学到一点东西。

- 评论人：fk   2005-11-01 17:49:38  　

在互联网上混就得遵守规则,不要以为写几篇评论,封几个IP就能搞定.

- 评论人：web2.0   2005-11-01 16:34:49  　

老方，

还是别搞那些东西啦。其实，博客网访问量不错，不如从增加一些具有互动性的内容，如VoiP，Bokee Messenger或rss聚合之类的。关键Bokee要有一个大家喜欢用的软件。

- 评论人：mmkey   2005-11-01 13:10:35  　

偶尔看到一个叫维库的，因为它引用维基百科有版权声明GFDL，是乎做的比维客好些，

- 评论人：mmkey   2005-11-01 12:58:26  　

看了下面的发言，我认为那些说不好中国话和写不来中国字的人不是真正的维基人，不配做维基人
另外要说一下，维客在维基被封的时候落井下石，大肆宣传，以为这样就可以取而代之，这不得不说是维客落得今天结局的一个……

- 评论人：mmkey   2005-11-01 12:50:20  　

如果有志于维基的发展，请赞助维基，或者为维基开设中国大陆服务器，让维基落户中国，这方面博客可以和维基管理员联系，共同发展才是方向，联合扬长避短才是网络发展的理念，做若干分散的维基，不如大家一起做一个最好最强的维基

- 评论人：涩味小刀   2005-11-01 12:45:43  　

FXD，我支持你！
在中国要赚钱，光不要脸还是不行的，还要无耻。这一点，无商不奸的古训早就说清楚了。我支持你！继续努力用博客、Web2.0等概念赚钱！为了钱，什么都可以不要的！

- 评论人：mmkey   2005-11-01 12:42:16  　

我同意Gene的观点，维基本身是许多维基人努力的结果，是汗水汇集而成的，应该尊重人家的劳动成果，知识是可以共享的，只要尊重别人的版权，或许维基模式本身有缺陷，我们不希望看到类似于维基的维基都在网络上消失，我希望维客可以做本土化的维客，但前提是尊重其他维基人，不要侵犯别人的劳动成功，否则会引起非议和指责，维客的关闭是真正的维基人本身不愿看到的……

- 评论人：fuck 。。～   2005-11-01 11:39:10  　

维客中国 我抄你妈妈。。～

- 评论人：冷玉   2005-11-01 09:51:06  　

维客中国的事情，从sopai开始就做错了。对于蓄意修改GFDL版权、隐藏维基百科内容来源的事情，方兴东难辞其咎。

维客中国自己破坏了游戏规则，其败落犹如警钟：多向善，莫作恶。

- 评论人：Anonymous   2005-11-01 07:11:07  　

我呸！！我呸呸呸！！！为什么方总要用COM（商业）而不用ORG（非赢利）呢？
引用：评论人：方兴东 2005-10-31 10:09:15 　
由于这是一个公益性的赞助项目，因此没有投入足够精力，去理顺和完善各方面的细节，尤其是维客中国早期网友建设的一些内容。只是做了简单的域名指向。将重点放在内容建设上，我自己也提供了1－2个月时间整理的“IT历史上的今天”。我们目的是推进知识共享，与学术课题结合，当然遵循相关规则是必须的。早期内容的一些问题的确没有足够重视，也是一个教训。不管如何，既然参与了，工作应该更加严谨，这是我们应该坦诚面对的。方兴东

- 评论人：Anonymous   2005-10-31 23:00:01  　

我呸！口口声声说版权，自己一个劲的侵权！居然还学起了百度用的计量，无耻啊！卑鄙啊！！

- 评论人：郭卫东   2005-10-31 22:00:06  　

飘风不终朝，
骤雨不终日，

风风雨雨，
潮起潮落，

既然已经上了博客的船，
既然一心要做好一件事，
那就勇敢的去追！去拼！

那风浪只会增加你的力量，
让你变得更加勇敢坚强！

挫折算个屁！
失败算个鸟！

老方！
做出个样子，
做出点事情，
不要辜负了我们对你的期望和支持！

批判归批判，
批判也是支持!
我依然支持你！相信你！

- 评论人：Hyuhui   2005-10-31 21:20:11  　

汗颜！国外的维客发展得就很不错，但是中国人的维客反而被自己人给搞死了，汗颜！

- 评论人：操你方兴东的妈   2005-10-31 20:33:00  　

操来操去操你妈
操的爽吧
哪天黑你BLOG

- 评论人：草你麻痹   2005-10-31 20:28:28  　

草你麻痹
你妈吃屎的啊
就知道操

SB一个

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:46:51  　

怎样对你的文档使用 GNU 自由文档协议
要使用本许可证发布你写的文档，请在文档中包含本协议的一个副本，并在紧接扉页之后加入如下版权声明与许可声明：


代码:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover
Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU
Free Documentation License".


如果你有固定章节、封面文字和封底文字，请将"with...Texts."一行替换为：


代码:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.


如果你有固定章节而没有封皮文字或上述三项的其它组合，将以上两个方法结合使用以满足实际情况。

如果你的文档包含有意义的程序代码范例，我们建议你将这些范例相应地使用你选择的自由软件协议发布，比如 GNU 通用公共协议，以授权它们作为自由软件使用。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:46:35  　

10. 本协议的未来修订版

自由软件基金会有时会发布新的 GNU自由文档协议 修订版。新版本将会和当前版本体现类似的精神，但在处理某些新的问题和利害关系的细节上会有所不同。参见http://www.gnu.org/copyleft/。

本协议的每个版本都有一个唯一的版本号。如果文档指定遵循一个特定的本协议版本"或任何后续版本"，你可以选择遵循指定版本或自由软件基金会发布的任何后续(非草案)版本的条款和条件。如果文档没有指定本许可证的版本，那么你可以选择遵循任何自由软件基金会已发布的(非草案)版本。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:45:51  　

8. 翻译

我们认为翻译是一种修改，所以你可以按照第4节的条款发布文档的翻译版本。如果要将文档的固定章节用译文取代，需要得到版权持有者的许可，但你可以将部分或全部固定章节的译文附加在原始版本的后面。你可以包含一份本协议、所有许可声明及免责声明的译文，只要你同时包含其原始英文版本即可。当译文和原文有歧义的时候，以原文为准。

文档中的鸣谢、贡献、历史等要求维持其标题的章节这里必须将其标题替换成当前译文的标题。

9. 协议终止

除非你明确遵循本协议，否则你不可以对文档进行复制、修改、分授许可及发布。对文档的任何其它(违反本协议的)意图的复制、修改、分授许可及发布是无效的，并且这将自动终止你在本协议下享有的权利。不过，从你这里获得文档副本或权利的群体的协议不会被终止，只要他们完全遵循本协议。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:45:19  　

7. 独立作品汇集

文档和其它独立的不受本协议约束的派生文档或作品编纂在一个大文库中或大媒体上，如果汇编作品的版权对该汇编作品用户的权利限制没有超出那些独立作品的许可范围，该汇编作品称为“aggregate(集合体，这里译为：汇集或汇编)”。当文档被包含在汇集中的时候，本协议不对汇集中该文档的非直承(不是以本协议发布的)作品起作用。

如果第3节中对封皮文字的要求适用于文档的该副本，那么如果文档在汇集中所占的比例小于全文的一半，文档的封皮文字可以被置于汇集内该文档的内封页上，或是电子文档中的等效部分(如果文档以电子版发布)。否则，必须将其现于封装整个汇集的印好的封皮上。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:44:57  　

6. 文档合集

如果你对每份文档不论在哪方面都遵循了本协议的原样复制条款，那么你可以在本协议下发布你以该文档和其他文档制作的合集，并以一个单独的副本来替代合集中各文档里分别使用的本协议副本。

你可以从该合集中提取一个单独的文档，并在本协议下单独发布，只要你在该提取出的文档中加入一份本协议的副本，并在文档的其他所有方面都遵循本协议的原样复制的条款。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:44:44  　

5. 合并文档

你可以在本协议下依据第4节里对修正版定义的条款把文档与其它文档合并起来发布，只要你在合并文档里原封不动地包含所有原始文档的所有固定章节，并在你的合并文档的许可声明中将其全部列为固定章节，而且保留其所有免责声明。

合并后文档只需包含一份本协议，重复的多处固定章节应该用单独的章节替代。如果重复的固定章节只是标题相同，但内容是不同的，就在每一小段标题末端的括号里添加已知的原作者或原发布者(的名字)，或给每小段一个唯一的标号。在合并文档的许可声明里的固定章节中的章节标题也要做相应的调整。

在合并文档里，你必须把不同原文档的“历史”章节合并成一个“历史”章节；同样需要合并的章节有“鸣谢”、“贡献”。你还必需把所有“注记”章节删除。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:44:28  　

你可以添加题为“注记”的章节，只要包含各方面对你的修正版的评议，例如：综合评论或被某组织认可的某标准的权威定义的原文。

你可以在修正版封皮文字序列末尾添加5个词左右的书名和25个词左右的封底文字。一个实体(进行出版的个人或组织)可能只会添加(或通过整理形成)一段封面文字和封底文字。如果文档已经包含同样用于封皮的封皮文字(先前由你添加或由你代理的实体整理)，你就不要再另外添加了；不过在添加旧封皮的原发布者的明确许可下你可以把旧的替换掉。

本协议不允许文档作者和发布者用他们的名字公开声称或暗示对任何修正版的认可。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:44:14  　

L. 维持原文档的固定章节的标题和内容不变。当然，章节标号不属于章节标题的一部分(可以改动)。
M. 删除原文档中任何题为“注记”的章节。这些章节可能是之针对原文档的。
N. 不要把任何已有章节标题改为“注记”，或改为与固定章节有冲突的标题。
O. 保留原文所有免责声明。
如果文档修正版包含了新的没有从原文档摘取素材的有附属章节资格的前序章节或附录，你可以在自己的选择下指定这些章节的全部或一些为固定章节。你需要为修正版的许可声明中的固定章节序列添加标题。这些标题必须与其它章节的标题明显地区别开来。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:44:03  　

4. 修正

你可以在上文2、3两节的条件下复制和发布文档的修正版，只要你严格地在本协议下发布 承担了原来文档的任务的 修正版，这样就允许任何持有该修正版一份副本的人可对修正版进行发行和修改。而且，你必须对修正版做如下一些事情：


A. 在扉页(如果有封皮，则封皮和扉页都要)使用的书名要与原来文档的书名明显地区别开来，以及那些先前版本(哪些是需要区别的呢？如果原来文档有历史小节，那么历史小节中列出的都是)。如果最初的发行人允许的话，你也可以使用相同的书名。
B. 扉页上必须列出作者、对修正版文档的修改负责的个人或团体或机构、文档的至少五个主要作者(如果主要作者少于五个，就全部写上)，除非他们允许你不这么做。
C. 在扉页放上修正版文档的发布者的名字，如同(前面文档副本的)发布者那样。
D. 保留原有文档的所有版权声明不变。
E. 在其它版权声明附近为你所做的修正添加适当的版权声明。
F. 在版权声明后面立即接上允许公众在本协议下使用修正版文档的许可声明，其形式如下面附录所示。
G. 在文档的许可声明里保留所有固定章节和封皮文字所要求的许可声明。
H. 放上这些许可证的一份原件。
I. 保留题为“历史”的章节，不要改动其标题，并且给它添加一条包括修改版的书名、日期、作者、发布者的条目，就像扉页里给出的那样。如果原文档没有题为“历史”的章节，你就建立该章节，创建一条包括原文档的书名、日期、作者、发布者的条目，如原文档的扉页里给出的那样，然后再象上面规定那样，添一条描述修改版的条目。
J. 如果文档中给出了访问兼容文档的链接，你应该保护网址的有效，并且该网址还应该提供该文档的前承版本。这些链结可以在“历史”章节给出。如果前承文档发布已超过四年或者原作者在文档中提到不必指明前承版本，那么你可以在作品中略去其链结。
K. 原文档中的任何题为“鸣谢”或“贡献”的章节都必须维持其标题和章节中对每位贡献者的谢词的原旨和感情。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:43:41  　

3. 大量发布

如果你发布了付印的文档副本(或使用其它一般有印有封皮的媒质的副本)数量超过100份，你必须把副本用清晰明了地印有文档的许可声明所要求的封皮文字的封皮封装好，这些封皮文字包括封面文字和封底文字。封面和封底还都必须写明你是该副本的发布者。封面必须印上完整的书名，书名的每个字都必须同样地显著。你可以在封面添一些其它素材做为补充。在满足了遵循对封皮改动的限制、维持文档标题等这些条件下，副本在某方面上可以被视同原样复制的副本。

如果封面或封底必要的文字太多而导致看起来不清晰明了，那么你可以把优先的条目(尽量适合地)列在封面或封底，剩下的那些接在邻近的页面里。

如果你出版或分发不兼容的文档副本数量超过100份，那么，你要么随同每份不兼容副本带一份 可机读的兼容副本，要么在每份不兼容副本里或随同该副本指明一个计算机网络的地址，让大部分使用网络的群众可以用通用网络通信协议到该处下载完全兼容的没有附加材料的文档副本。如果你采用后一种办法，你必须适当采取一些慎重的措施：当你开始大量发行不兼容副本时，要保证这些兼容副本在你(直接或通过你的代理商或零售商)发布最后一份对应版本的不兼容副本后至少一年在指定的地址可以访问到。

在你对文档副本进行大量再发布前取得与文档作者良好的联系，这虽然不是必须的，但是是有必要的，这样你就有机会得到他们提供的文档的最新版本。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:43:21  　

2. 原样复制

在提供本协议和版权声明，同时在许可声明中指明文档及其所有副本均在本协议保护下，并且不加入任何其它条件到文档的协议的前提下，你可以在任何媒体复制和发布该文档，不论是用于商业或非商业。你不可以对你 制作或发布 的副本进行技术处理以 妨碍或控制阅读或再复制。不过，你可以因交换副本而接受他人给你的一些补偿。如果你发布的副本数量大到一定程度，你还必须看看下面的第3节。

在与上述相同的情形下，你还可以出借文档副本和公开展示文档副本。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:42:58  　

文档的“Transparent(透明，此处理解为兼容)”副本是指可以用计算机处理的副本，表现为其格式符合一般通用规范，这样就适于直接用通用文本编辑器或通用绘画程序(对由像素构成的图片)或那些被广泛应用的图像编辑器(用来绘图)修改文档，并且其格式适于输入文本格式器或可转换为适于输入文本格式器的兼容格式。如果某副本(不论有没有标记)为反对或防止读者的后续修正而采用其它格式，那么就是不兼容的。如果图片格式的使用有任何实质性专利条文的限制，那么该图片格式就是不兼容的。文档副本的不 “Transparent”我们称为“Opaque(不透明，此处理解为 不兼容)”。

文档副本适用的兼容格式包括没有标记的纯ASCII码、Texinfo格式、LaTeX格式、 SGML格式或XML格式这些公认有效的文件(格式)类型定义，还有与标准兼容的精简HTML、PostScript或PDF这些便于编辑的格式。图片适用的兼容格式包括PNG、XCF和JPG。不兼容格式包括用专有文档处理器才能阅读编辑的专有格式、使用非公认的文件格式定义和/或使用非公认的处理工具的SGML格式或XML格式，还有那些机器生成的HTML及某些文档处理器产生的PostScript或PDF等只用于输出的格式。

“Title Page(扉页)”是指刊印成册的书的扉页本身及附加下列有必要明显地保留的页面：本协议要求在扉页出现的材料。象那些版式中没有扉页的作品，“Title Page”是指在作品正文之前最显著的标题附近的文字。

章节“Entitled XYZ(题为XYZ)”意为文档某指定片断标题恰为或包含XYZ，后面括号中用不同的术语解释XYZ。(这里的XYZ代指下面提及的特殊章节的名称，例如：鸣谢、贡献、注记、历史。) 当你修改文档时，对此类章节要“Preserve the Title(维持标题)”，就是说，要依据这里的定义保留该章节题为XYZ。

文档可能会在声明本协议适用于该文档的通告后包含免责声明。这个免责声明被考虑包含到本协议的参考中，但仅仅关于免责：该免责声明的任何其它可能的含义是无效的，并对本协议的含义不造成影响。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:42:39  　

1. 适用范围和约定

本协议适用于任何媒体上的任何手册或其它文档，文档版权所有者只需在文档中声明使用本协议的条款发布。该声明允许了在后文中的规定下，在世界范围、免版税、无时限地使用该作品。以下的“文档”都是指此类(使用GFDL发布的)手册或作品。公众的任何一个人都是本协议的许可对象，这里将用“你”来称呼。如果你复制、修改或发布了这些(某种意义上也可以说是在版权法保护下的)文档，就表明你已经接受了本协议。

文档的“Modified Version(修正版)”是指任何包含全部或部分文档的作品，不论是照搬照抄还是经过加工修改或是翻译成其它语言。

“Secondary Section(附属章节)”是指定的附录或文档的前序部分，专门描述有关文档主题的文档出版者或作者的相关信息 (或对一些相关情况进行说明)并且包含文档主题不会直接提及的内容。 (如果文档是数学教材的一部分，附属章节或许连一点数学都不会提到。) 这些相关信息可以是与主题有关的历史关联、相关事物或者相关的法律、商业、哲理、道德或政治立场。

“Invariant Sections(固定章节)”是某些指定了标题的附属章节，固定章节做为文档的一部分也象声明提到的那样，在本协议的保护下发布。如果某章节不符合上面关于附属章节的定义，那它就不能被称为固定章节。文档可以没有固定章节。如果看不出文档中有什么固定章节，那就是没有了。

“Cover Texts(封皮文字)”是那些简短的小段文字列，就象封面或封底的文字。封皮文字做为文档的一部分也象声明提到的那样，在本协议的保护下发布。封面文字一般最多5个词语，封底文字一般最多25个词语。

- 评论人：某甲   2005-10-31 17:41:38  　

我把GDFL全文发出来

GNU 自由文档协议
版本 1.2, 2002年11月


版权所有 (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA
允许每个人复制和发布这一协议原始文档的副本，但绝对不允许对它进行任何修改。

声明

这不是 GNU 自由文档协议的正式中文翻译。它不是由自由软件基金会发布的，在法律上不代表使用 GNU FDL 发布的软件的术语，──只有 GNU FDL 的原始英文描述才具有这样的效力。但是我们希望此翻译能帮助说中文的人更好地理解 GNU FDL 。

0. 导言

本协议着意于保证手册、教程或其它功能、用途的文档的自由: 以确保任何人不管在商业领域还是非商业领域都可以复制和(修改或没有修改并)重新发布这些文档的自由。其次，本协议保护文档作者和发布者由他们的工作获得的信誉不会因他人对其文档的修改而受损。

本协议是一种"copyleft"，其含义为:文档的派生产物必须与原文档同样是自由的。本文档是 GNU 通用公共协议(为自由软件设计的一种copyleft协议)的补充。

我们设计本协议供自由软件的手册使用，因为自由软件需要自由文档：一个自由的程序附带的手册当然要享有与该软件同等的自由。不过本协议并不仅限于对程序的手册使用，所有的文档作品都可以使用本协议。我们鼓励那些指导性质或参考书性质的文档作品使用本协议。

- 评论人：哈来路亚   2005-10-31 16:12:23  　

方兴东，wikicn那么多链接都指向wikipedia，你怎么解释？wikicn成立与wikipedia被封是同一天，你又怎么解释？

- 评论人：支持维基   2005-10-31 15:36:30  　

方兴东光知道反知识版权，实际上连维基百科的知识版权说明都没有读过。

方兴东也光知道掏钱给几个人去做维客中国（其实就是原来的搜派BBS站的几个站务），居然根本没有去瞧过一两眼他们做了些什么。那些家伙把维基百科的所有东西都拷贝过来，然后把“维基”二字替换为“搜派”二字（比如，“维基百科是由维基网友编写的”改成“搜派百科是由搜派网友编写的”）。这种无耻的行为，不知道方老板是不知道呢，还是同样的无耻？

- 评论人：guest   2005-10-31 15:01:28  　

公益性的赞助项目? 那为什么不注册个.org，而是用了个.com呢？
精神都理解错了吧？

- 评论人：hero   2005-10-31 14:07:45  　

方志东还是有些本事的,他竟然能把丑事说成美事!

把会把自己的肛门当成一朵花,凭这个,俺佩服!

- 评论人：甲乙   2005-10-31 13:32:57  　

一个婴儿的夭折，或者是先天的怪胎，或者是后天的营养不良，或者是后天的疾病，或者灾难。此法也适应于自然界新生的事物！没有什么可以评论。也许这就是残酷！

- 评论人：朝华月影   2005-10-31 13:18:08  　

我更喜欢维基，该死的“wikicn.com”*吧，他们只有想着利益，表面上看来一样，但是最根本的区别是，维基是基于互联网精神上的公益网站，wikicn.com是该死的苍蝇见到了肉以后贪婪的索取，他们要是在开，我还是要去破坏，他们开一天我就破坏一天，他们开一年我就破坏一年，他们ban我的ID我就在换ID，他们ban我的IP，我就挂代理！我和伪“维客中国”战斗到底。
以上。
一位有良知的网民

- 评论人：方兴东   2005-10-31 10:09:15  　

由于这是一个公益性的赞助项目，因此没有投入足够精力，去理顺和完善各方面的细节，尤其是维客中国早期网友建设的一些内容。只是做了简单的域名指向。将重点放在内容建设上，我自己也提供了1－2个月时间整理的“IT历史上的今天”。我们目的是推进知识共享，与学术课题结合，当然遵循相关规则是必须的。早期内容的一些问题的确没有足够重视，也是一个教训。不管如何，既然参与了，工作应该更加严谨，这是我们应该坦诚面对的。方兴东

- 评论人：游客   2005-10-31 09:04:11  　

反复向发起者确认过网站内容没有侵权???
一句话把自己完全撇清了。
GFDL和GPL应该不算是什么新鲜东西，方先生也不是不识字，何苦把责任推给手下卖苦力的小孩子。

- 评论人：Gene   2005-10-31 08:48:50  　

你好！我是维基百科的一个用户，对于维客中国的理念和宗旨，我个人非常的支持与同意。但是可惜的是，为什么维客中国不进行版权标示？哪怕是版权所有的形式也算是明确了版权。就是这种不表态的暧昧态度遭致了目前维客中国最终受到部分网友攻击的结果，个人看法。中文维基百科的资料相当可观，构建一个类似维客中国的网站，利用维基百科是相当合适的，但是利用维基百科（从种种现象上看，维客中国利用了大量维基百科内容）不是无条件的，不是随便设置个机器人或者下载数据库就可以的，转载在GDFL下的内容必须同样遵循GDFL。

我个人觉得，维客中国不是为了营利的，无论如何不是靠文章盈利的，或许可以靠广告，但是这不影响放弃所有所有文章的版权而将其置于GDFL上，原因就是和能够合理合法的利用维基百科，其实这也利于维基百科和维客中国的合作，也许在哪一天维基百科也会从维客中国复制文章，只要双方都处于平等、开放的同种版权模式下，发展不成问题。

我不知道维客中国到底能不能重开，我真心希望它能再次出现，并且一定会得到网友的认可的。

- 评论人：namume   2005-10-31 08:32:27  　

关得好，这么不要脸的酸臭文人还是第一次见到。别的不会，百度的伎俩倒是学得快啊

- 评论人：gsjo   2005-10-31 01:18:56  　

提供一些来自维基的关于版权的讨论让方先生看一看。

copy维基是侵犯版权吗？

维基所有内容都是基于GNU自由文档许可证发布的，就是说别人拥有任意复制和修改的权利，条件是复制修改后的文章仍然在GNU自由文档许可证下。那么从法律上来讲应该不算侵权....虽然行为上鄙视...--iceberg 11:36 2005年10月30日 (UTC)

沒有遵照gfdl的再授權方式，這樣就等於未取得授權，因為gfdl授權並非毫無條件，從而仍然還是侵權的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (talk) 11:39 2005年10月30日 (UTC)

补充一下，注明文章的最后五位作者和GFDL标示，列明出处就是再授权的条件。--學習第一|有事找我:P 11:40 2005年10月30日 (UTC)
o 问题在于此：维基的内容可以被拷贝，可以被更改，别人可以用它来赚钱，这一切都不成问题。成问题的是拷贝版本或更改后的版本必须依然按同样的条件发行。也就是说，再有别人依然可以来拷贝拷贝版本和更改后的版本。那么怎样来保证所有的人（拷贝的人、修改的人）继续来遵守这个守则呢？就是将这些版本全部都放在GNU自由文件许可证的条件下。维客中国可以拷贝中文维基的文章，可以用它来赚钱，这根本不是问题。在美国有不少公司使用维基的内容来赚钱。你、我也可以使用维基的内容来赚钱或者作广告。一点问题也没有，但有一个条件：我们必须注明我们使用的版本的版权遵守GFDL。这一点维客中国没有做。维客中国使用了GFDL的自由，却不愿自己遵守这个条件，这是这里的问题。其结果是有朝一日维客中国可以说：这些是我的财产，别人不许使用和拷贝它们。就是为了避免有人会这样做，因此我们要求别人注明这些内容是在GFDL下发表的。--Wing 11:53 2005年10月30日 (UTC)
o 我不太相信他们不清楚GFDL的要求表示什么，毕竟这个网站是获得中国教育部支持的，后面有大后台的，不是什么不懂事情的爱好者办出来的。--Wing 11:53 2005年10月30日 (UTC)

- 评论人：微笑   2005-10-31 00:51:34  　

: )

- 评论人：Super1   2005-10-31 00:23:34  　

"反复向发起者确认过"……我想这点还是有推敲的空间的，因为很明显是整个数据库的拷贝，里面还有wp初期的参与者的用户页，一些专门的连接甚至是链向英文维基百科的，还有社区的谈论页……都是比较明显的东西……不过这些都放下先。我们对您的公司的损失感到非常的遗憾。我自己相信以后www.wikicn.com这个域名还是会继续使用的，那么希望它能有个好的开新开端。

补充一下，其实wp是允许拷贝的，也允许用作商业用途来赚钱，但是必须在同样的版权协议下，我想精通知识产权的您是一定清楚地。

- 评论人：Maple   2005-10-30 23:50:42  　

你对得起头上写的字“保持农民品质，诗人理想，埋头耕耘如一日“吗？

- 评论人：wikiwiki   2005-10-30 23:49:18  　

不是吧。fxd真是能混淆黑白。
你敢说wikipedia被封跟你一点关系都没有？
那你为什么花那么多钱购买 http://www.wikicn.com 这个域名？而且还是.com
fxd，你懂不懂什么叫wiki的精神？

- 评论人：Refrain   2005-10-30 23:44:38  　

说实话维客中国也没有了……对谁都没有好处。

对这个问题我个人说了一点（个人看法，不代表各方立场）看法……希望你和你的未来会更好。
http://post.baidu.com/f?kz=58333286

- 评论人：caluoob   2005-10-30 23:11:42  　

booso.com是不错的，不过我不是很赞同，现在就开放，有一些起码的错误还没有修改过来，比如post.booso.com的页面的logo图片就不能 显示！

- 评论人：parrot   2005-10-30 22:52:34  　

如果不使用blogchina进行宣传，以低姿态运做，有稳定的可靠用户在宣传就不会这样。时间并不是最主要的。当然我是站在局外人的角度看的。希望方博能更好的做好booso。增长潜力比较大。

- 评论人：www.blogmaps.net   2005-10-30 22:37:19  　

一直很欣赏方博，主要是因为你对压力的承受；很喜欢博客中国时候的颜色，很讨厌博客网的构架，但是我已经习惯了每天第一个打开的就是博客网，看了很多对于方博的漫骂，看过你对所有这些的解释。在我心中你很了不起。希望你能够顶住压力，把事情都做好！